Le bras de fer entre les géants de la tech et les régulateurs d’État franchit une nouvelle étape. Le Nevada Gaming Control Board (NGCB), l’autorité de régulation des jeux du Nevada, a officiellement déposé une plainte en justice contre Coinbase. Au cœur du litige : les nouveaux « marchés de prédiction » (prediction markets) de la plateforme, que l’État assimile à des paris sportifs illégaux.
Les faits : Une offensive judiciaire à Carson City
Le 2 février 2026, le NGCB a déposé une action civile devant un tribunal de Carson City. Le régulateur accuse Coinbase Financial Markets d’offrir des contrats basés sur l’issue d’événements sportifs et d’élections sans posséder de licence de jeu dans l’État du Nevada.
Le régulateur demande :
- Une ordonnance de restriction temporaire immédiate.
- Une injonction préliminaire pour forcer Coinbase à cesser ses activités de marchés de prédiction pour tous les résidents du Nevada.
Le nœud du conflit : Finance ou Pari ?
L’enjeu de cette affaire repose sur la qualification juridique des produits de Coinbase.
- L’argument du Nevada : Pour Mike Dreitzer, président du NGCB, tout contrat permettant de miser de l’argent sur l’incertitude d’un match de sport ou d’une élection est un pari. À ce titre, il doit respecter les lois strictes du Nevada, incluant la vérification de l’âge (21 ans minimum) et les mesures de lutte contre le trucage de matchs.
- La défense de Coinbase : L’entreprise soutient que ces contrats sont des dérivés financiers et non des jeux de hasard. Selon Ryan VanGrack, vice-président du contentieux chez Coinbase, ces produits tombent sous la juridiction exclusive de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) au niveau fédéral, rendant toute intervention des États caduque.
Un front commun contre les marchés de prédiction
Coinbase n’est pas la seule cible. Cette action intervient quelques jours seulement après que le Nevada a obtenu une suspension temporaire des activités de Polymarket, un autre leader du secteur.
« C’est une tentative de prise de pouvoir de la part de l’État », a réagi Coinbase, dénonçant une procédure lancée sans dialogue préalable.
Pourquoi c’est important pour l’industrie
Cette bataille juridique pourrait faire jurisprudence aux États-Unis. Si le Nevada l’emporte, cela signifierait que chaque État pourrait imposer ses propres règles de licence de casino aux plateformes de cryptomonnaies offrant des marchés de prédiction. À l’inverse, une victoire de Coinbase confirmerait que ces instruments sont purement financiers, échappant ainsi au contrôle des commissions de jeux locales.
Leave a Reply